La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata dio un giro inesperado en la causa que investiga a José Voytenco, secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), al declarar incompetente al juez federal de la causa, Federico Villena. Esta decisión podría tener repercusiones más allá de la investigación en curso, ya que se remite el caso al Consejo de la Magistratura, lo que aumenta las complicaciones para Villena en su carrera judicial.
En el fallo emitido en la tarde del viernes, los camaristas Carlos A. Vallefín y Roberto Lemos Arias hicieron lugar al pedido tanto de la defensa de Voytenco como del fiscal de la Nación, Sergio Mola, que argumentaron la incompetencia del juez Villena en la causa. "El planteo de incompetencia instado por el Ministerio Público Fiscal, al cual se adhirió la defensa, será acogido", señala el fallo, que pone en evidencia una serie de irregularidades que habrían comprometido la imparcialidad de Villena en el expediente.
Investigación del Consejo de la Magistratura y posible imputación por "prevaricato"
Además de la declaración de incompetencia, los camaristas resolvieron remitir el caso al Consejo de la Magistratura, donde Villena ya está siendo investigado por varios hechos de mal desempeño de su función. La denuncia contra el juez incluye la acusación de haberse arrogado competencias en expedientes donde no le correspondía intervenir, lo que incrementa la presión sobre su figura en el ámbito judicial.
Otro aspecto relevante del fallo es la solicitud de remitir el caso al Ministerio Público Fiscal para que se investigue el posible delito de "prevaricato". Este delito ocurre cuando un juez dicta una resolución injusta o arbitraria a sabiendas de que es contraria a la ley, según el artículo 180 del Código Procesal Penal de la Nación. De comprobarse la existencia de esta irregularidad, Villena podría enfrentar serias consecuencias legales.
Recusación y avance judicial sin respuesta
La situación de Villena se complica aún más por los recientes pasos que dio en el caso de la UATRE. El fiscal Mola no solo había solicitado la incompetencia del juez, sino que también lo recusó el pasado 24 de octubre por parcialidad. Sin embargo, a pesar de estas objeciones, Villena avanzó en la causa y, dos días después de la recusación, instruyó a la Superintendencia de Servicios de la Salud para que interviniera la obra social de UATRE, una medida que ahora está siendo cuestionada.
El conflicto judicial en torno a la causa UATRE ha puesto a Villena en una situación incómoda, tanto por las denuncias que pesan sobre él como por la decisión de la Cámara que refuerza la idea de que su actuación estuvo fuera de los márgenes legales y éticos. Ahora, además de la causa de Voytenco, el juez enfrenta investigaciones por mal desempeño y posibles imputaciones por prevaricato, lo que podría traerle consecuencias graves en su carrera judicial.