Durante una conferencia de prensa realizada en la Asociación del Personal de Energía Eléctrica (APSEE), la Mesa Sindical “El salario no es ganancia” rechazó la restitución del impuesto, considerado “un ataque al poder adquisitivo. El espacio, que integran más de 65 gremios de diferentes actividades, detalló el recorrido que viene realizando este sector gremial, que durante al gobierno de Alberto Fernández, logró la aprobación de una ley que protegía los ingresos de los trabajadores, que incluso hasta el actual presidente Javier Milei votó a favor, cuando era integrante del Poder Legislativo y repetía la frase que se iba “a cortar las manos antes de sumar o subir algún impuesto”.
De hecho, los dirigentes presentes, lo invitaron a “que cumpla con su palabra”, dando por sentado que no lo iba a hacer, al tiempo que enmarcaron este proceso de enfrentamiento en guerra declarada por el actual gobierno, aunque aclararon que -como hasta ahora- este sector sindical, junto al movimiento obrero en general, seguirá utilizando las armas que da la democracia para defender los derechos laborales.
Uno de los caminos será la judicialización de esta ley que “ataca el poder adquisitivo de los trabajadores”, sin dejar de desconocer que es relativa la confianza hacia el Poder Judicial, donde si bien se logró frenar el decreto de reforma laboral, son conscientes que “la lucha continúa”. En otro tramo del encuentro con los periodistas, se destacó las reuniones mantenidas tanto con senadores, como con diputados nacionales, “para poner en superficie cuánto perjudica la calidad de vida de los asalariados la aplicación de este tributo”.
Testimonios
En el marco de la conferencia de prensa, Rubén Ruiz de APJ-GAS confirmó que todos los integrantes de este espacio comenzarán “una campaña a nivel nacional contra la restitución del injusto Impuesto a las Ganancias a los trabajadores”. Para el dirigente, “lo que hizo la cámara de Diputados es inconstitucional, la Constitución es clara al respecto, pero además ahora más que nunca hay que reafirmar que ‘el salario no es ganancia’ como idea”. Ruiz advirtió que en el actual contexto en breve “millones de asalariados serán alcanzados por el impuesto, porque la canasta básica está cerca del millón de pesos”.
Por eso, paritarias mediante, el temor es que “cada vez más trabajadores paguen Ganancias, algo que no debe sorprender, porque esta batalla ya la vivimos”. “Con esta ley se trata al trabajador como al capital, cuando nosotros lo único que tenemos es nuestra fuerza de trabajo, pero vamos a pagar más impuestos que nuestros empleadores, además del resto de la carga impositiva”, destacó Ruiz. En este punto, coincidió con la idea que muchos empelados dejarán de hacer horas extras u otros adicionales, ya que “nadie trabaja más para cobrar menos”. “Sabemos que hay compañeros que cobran mucho menos, que están siendo suspendidos o despedidos, además de reprimidos, y queremos dar es luchas juntos, Ganancias no lo pusimos nosotros de nuevo en el debate, eso ya estaba resuelto”, cerró Ruiz.
Por su parte, Aturo Quiñoa, titular de la Asociación Personal Jerárquico de Bancos Oficiales (APJBO), recalcó que una de las críticas que vienen haciendo desde los gremios es que “mientras a los empresarios le cobran impuestos sobre el neto, a los trabajadores nos cobras sobre el bruto, además que nos e actualizan las excepciones”. “Se perdió todo lo que había logrado, no se entiende lo que quiere hacer el presidente, es indignante y es una vergüenza”, agregó el dirigente.
Conflictividad
En este contexto, la Mesa Sindical adelantaron un próximo proceso paritario de alta conflictividad gremial y social. Y destacaron que trabajadores de muchas actividades “ya están anunciando que no harán horas extras, ni extenderán su jornada laboral, además de conllevar a una precarización en cuanto a las horas de capacitación y especializaciones, con las consecuencias que esto puede traer para toda la comunidad, si por ejemplo esta situación se pone en práctica en servicios esenciales como la salud con las guardias médicas y las coberturas de urgencias, la justicia y la educación, o el abastecimiento a hogares y empresas, tanto de gas, como de agua y energía eléctrica”.
“Para nosotros no hay un vacío legal como dicen algunos”, afirmaron, ya que el artículo 81 de la Constitución “dice claramente que cuando un proyecto fue rechazado por una de las cámaras, la cámara original no puede volver a tratarlo”. Y aclararon: “puede volver a tratar lo que está modificado, no lo que está rechazado. Así que en ese sentido, le pueden dar las vueltas que quieran, pero la Constitución es clara”. Y detallaron: “esta nueva ley lo que hace es ubicar al trabajador en el mismo carril del capital, y dice por ejemplo que cobran ganancias por rendimientos, rentas o enriquecimiento susceptible de una periodicidad y permanencia en la fuente que los produce y nosotros o tenemos ni renta, ni rendimiento, ni enriquecimiento”, enfatizaron.
Por último, también hicieron referencia a la “federalización de esta concientización en las diferentes provincias del país, a través también de las diferentes regionales provinciales, para que cada gobernador, como los propios senadores y diputados, queden expuestos en su desempeño como representantes de los intereses de quienes los eligieron para que defiendan los derechos e intereses de los ciudadanos”.