La Asociación del Personal del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (APINTA) denunció públicamente que la dirección del organismo, a cargo de Juan Cruz Molina Hafford, les prohibió a sus trabajadores el uso de las palabras “cambio climático”, “sustentabilidad”, “género”, “agroecología”, “género”, “biodiversidad”, “huella de carbono” y “prohuerta” en documentos y publicaciones oficiales.
Desde hace varias semanas, la entidad gremial viene alertaron en diferentes ámbitos la situación de censura que atraviesan en el organismo nacional. A su vez, alertó que la prohibición de utilizar esos términos afecta el desarrollo del Plan Estratégico Institucional 2015 - 2030.
Cabe mencionar que el 25 de junio, referentes de APINTA manifestaron la decisión de las autoridades del INTA en un encuentro de comunicadores de las regionales del organismo, ante la presencia del propio presidente Molina Hafford.
Por su parte, el secretario General del sindicato, Mario Romero, explicó que las autoridades ratificaron dicha decisión, y hasta les “recomendaron que no se usen esas palabras y que se baje la presencia en (la red social) X, diciendo que es donde el Gobierno da la discusión política”. Asimismo, el dirigente afirmó: “nos llegó información de que en los equipos de comunicaciones regionales del INTA recibieron una bajada de línea sobre no utilizar esas palabras”.
Además, el gremio indicó que la censura va en la misma sintonía del cierre de programas que lleva a cabo el Ejecutivo nacional, como por ejemplo el ProHuerta. También, señalaron la desarticulación de políticas de fomento de la agroecología y el discurso de negacionismo climático que esgrime el presidente Javier Milei.
“Propaganda política y adoctrinamiento”
A su vez, APINTA criticó la utilización de bots/trolls vinculados al Gobierno de Javier Milei, que llevan a cabo comentarios descalificadores y posteos agresivos contra la institución y la recepción de correos de “propaganda política y adoctrinamiento” desde la Subsecretaría de Vocería y Comunicación.
Con respecto al nuevo Consejo Directivo del INTA, la entidad gremial cuestionó los perfiles de quienes lo integran: su presidente Molina Hafford es un reconocido impulsor del agronegocio y detractor de la agroecología; también hay representantes de la Sociedad Rural, Coninagro, Federación Agraria, Confederaciones Rurales (CRA), Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID) y la Asociación de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (AACREA).
Actos de censura años anteriores
Vale recordar que en junio del año pasado, la dirección nacional del INTA censuró a la investigadora de la Estación Experimental Agropecuaria Balcarce, Virginia Aparicio, debido a su participación en el internacional Transición Sostenible de Protección Vegetal: Un Enfoque de Salud Global (Sprint), el cual reveló contundentes datos de contaminación en los cuerpos de productores.
Las autoridades del organismo nacional le enviaron una nota a la investigadora Aparicio, con una fuerte sugerencia para que suspenda la comunicación pública de los resultados de dicho proyecto. Se trata de una iniciativa que evaluó la presencia de plaguicidas en Europa y la Argentina y cuyos resultados preliminares evidenciaban que los esos agroquímicos derivan en suelos, el agua, el aire y en los cuerpos de las personas.
En tanto, en 2022, el gremio ATE-INTA denunció que en Córdoba, regional que en ese momento dirigía el actual presidente del Instituto a nivel nacional, Molina Hafford, armó un sumario al ingeniero agrónomo César Gramaglia, especialista en agroecología por difundir las técnicas agroecológicas para el control de plaga de langosta, a contramano del modelo convencional con agrotóxicos.